مشوح الجعفري
27/05/06, (04:00 AM)
اخواني هناك
الاف المواضيع والاطروحات والقراءات النقديه تطرح علي مدار الساعه وتثار العديد من المواضيع حول النقد والنقاد من الشعراء والكتاب وهواة الشعر بل وحتي القراء العاديون.
خلاصة القول هناك هوس بالنقد ومواضيعه بدأنا نلاحظه في ظاهرة بدأت تنمو وتستشري علي جميع الأصعده , ربما تدعو هذه الظاهره الكثير الى التفاؤل بمستقبل النقد ومستقبل الأدب بشكل عام ولكن لا تخلو هذه الظاهره من سلبيات كثيره ,
فليس كل من تحدث عن النقد وفنونه أو تعرض للنصوص الأدبيه بالنقد والتحليل مؤهل لذلك وليس كل من إنتقد ناقداً أو قلل من شأن النقد وأهميته مصيب في كلامه...
العديد من كتاب وشعراء النت أصبحوا نقاداً عظاماً في نظر البعض, والعديد من الأقلام المبتدئه أصبحت تصوغ النظريات النقديه وتخوض في النقاشات الأدبيه وتجادل وتحاور وترجح وتناظر وتنقد وتشرح النصوص
وانا هنا لست ضد النقد فاالنقد لايـُغضب أحدا ً ، ومن يغضب من النقد لن يكتب شيئا ً يرتقي للجمال
النقد جزء من التنمية في جميع المجالات ، والأدب بلاشك من هذه المجالات (وهذا مايعنينا)
لن يستقيم لنا أدب أو يحسن ونحن نجامل بكل الأحوال تحت مظلة النقد ، فنحن دون نقاد لن نوجد أدبا ّ يصل لمرتبة الابداع والروعة0
الأدب أحد مرتكزات الأمة ، ولذا يجب أن يواجه النقد باستمرار ، لكي يعطي انعكاسا ً جيدا ً عن الأمة0
النتاج الأدبي00والنقد ، كلاهما عطاء ، وعطاءهما متوازن ، وبكفتين متقابلتين0
اذا نستيطع اختصار تعريف النقد بالقول ان
النقد/محاولة ابراز الإيجابيات ، والسلبيات في النص ، من خلال المرور بعدة مرتكزات منها
1/ فكرة النص ، وهي المعنى المراد إيصاله من خلال النص
2/الأدوات التي استخدمها الشاعر لطرح الفكرة (الصورة00الصياغة00الألفاظ00الإيحاء)
3/هل نجح الشاعر بإيصال الفكرة أم لا
عندما يمر بهذه الأشياء الناقد للنص ، حتما سيعطينا رأيا ً نستنير به جميعا ً0
بعد معرفة معنى النقد البناء وجب علينا معرفة مميزات هذا الناقد
لابد ان تتوفر بالناقد عدة امور ، وأهمها
المسئولية الذاتية 00وهي البناء الداخلي لديه 00
فيجب عليه أن يحرص على الاطلاع ، والقراءة المستمرة والواعية التي تزيده صفاء ً ورؤية ثاقبه0
الاحساس بوجوب المشاركة في دفع العطاء الفكري ، والأدبي إلى الأمام ، ليكون أكثر بهاء ً واشراقا ً 00
واحساسه هذا ، سيدفعه إلى المحاولة الجادة إلى خدمة الأدب ليرتقي كثيرا ً ، وعندما يرتقي الأدب ، سيرتقي الناقد أيضا ً ، وصاحب النص00والمتابع على حد ٍ سواء مما سيعطي انطباعا ً جميلا ً عن موروثنا0
يجب ان يكون صادقا ً ، بعيدا ً عن المجاملة ، والنفاق ، والزيف ، وبعيدا ً عن التطبيل لأي كاتب أو شاعر أو معبر ، مادام الأمر وصل للنقد0
يجب ان تكون مواجهة الناقد مع الأدب تحت مظلة اللباقة والاحترام ، وموصلة للحقيقة ، وان تكون بعيدة عن الاسفاف ، والسقوط في المهاترة0
ملاحظة
انا ضد كل شاعر او اديب لا يقبل النقد ووجهات النظر من الجميع بغض النظر عن مستوياتهم وقدراتهم ومؤهلاتهم الادبية اذا كانت ترتكز على اسس قوية
فربما وجد هذا الشاعر الرأي الصائب لدى متذوق او شاعر مبتدئ او شخص امي
لاعتقادي ان كل وجهة نظر ترتكز على اسس قوية تعطيها القدرة على مواجهة الاسئلة التي حولها تعتبر نقد بناء لأنها سترتقي بالنص وبصاحب النص
وسينتج منها حوار هادف مما يجعل الفائدة تعم الجميع حتى المتابع للنقاش
يكتب احد الأخوان مناقشة لموضوعي أعلاة في منتدى آخر.....
((في اعتقادي ان النقد ينبثق اولا من فهم الناقد للنص ومدى تذوقه له وبهذا يختلف النقد من شخص لشخص حسب الفهم والذوق خصوصا في الشعر النبطي والنثر اما في الشعر الفصيح والقصه فأعتقد ان هناك ركائز يعتمد عليها الناقد خصوصا فيما يتعلق بقواعد اللغه وسلوب الصياغه لذلك مجال النقد يكون اوضح واسهل خصوصا للمتخصصين في اللغة
وفي الحالتين البلاغة وقوة المعنى اهم مايعنى به المتذوق والناقد
وجوابا على عنوان الموضوع اقول لا اعتبر نفسي ناقدا ولكنني اتذوق المعاني الجميله وما اعتبره قمه ورعه قد يعتبره الأخرون عكس والعكس صحيح))
أذاً الكثير من الأخوة يرتكز النقد لديهم على فهم الناقد للنص ومدى تذوقة
(ردي على مداخلة الأخ)
أخواني أذا كنا متفقين أن مهمة الناقد تقوم على
تحليل أبنية النصوص والأعمال الأدبية واستنباط مواطن الحُسن فيها وشرح جمالياتها وأساليبها وأنواعها ، ورصد مواطن الضعف والركاكة وتعليل ضعفها ، واكتشاف الجديد وتأصيله بأدوات جديدة وتصنيفه وتقييمه
،فاذا كان النقاد مؤهلين من الناحية العلمية فأنهم سيتفقون غالبا في نقد القصيدة
والشعر النبطي ياأخوان فيه من الاشكال الفنيه وجمال التصوير الحسي والنفسي والصور الرائعه وغموض المعاني وسعة الخيال ما يفوق الكثير من نصوص الفصحي العاديه
والشعر النبطي غارق في الاصاله وله جذور عميقه في تاريخنا الادبي ويستمد روافده من الشعر الفصيح الاصيل بدون شك والمنبع واحد
هناك فرق واحد بينهما الاوهو ان الشعر النبطي لايخضع لقواعد النحو والصرف في اللغة بل يكتب كما ينطق
ومن هذا نقول ان ناقد الفصحى يستطيع نقد النبطي والعكس صحيح اذا توفر شرط المامة بقواعد اللغة
يقول الأخ أعلاة
وجوابا على عنوان الموضوع اقول لا اعتبر نفسي ناقدا ولكنني اتذوق المعاني الجميله وما اعتبره قمه وروعه قد يعتبره الأخرون عكس والعكس صحيح
اذا اختلاف الاراء لدينا نحن المتذوقين حسب فهمنا للنص ومدى تذوقنا وليس لدى النقاد الذين يستندون على اسس ورواكز ادبية...
تقبلوا تحياتي
الاف المواضيع والاطروحات والقراءات النقديه تطرح علي مدار الساعه وتثار العديد من المواضيع حول النقد والنقاد من الشعراء والكتاب وهواة الشعر بل وحتي القراء العاديون.
خلاصة القول هناك هوس بالنقد ومواضيعه بدأنا نلاحظه في ظاهرة بدأت تنمو وتستشري علي جميع الأصعده , ربما تدعو هذه الظاهره الكثير الى التفاؤل بمستقبل النقد ومستقبل الأدب بشكل عام ولكن لا تخلو هذه الظاهره من سلبيات كثيره ,
فليس كل من تحدث عن النقد وفنونه أو تعرض للنصوص الأدبيه بالنقد والتحليل مؤهل لذلك وليس كل من إنتقد ناقداً أو قلل من شأن النقد وأهميته مصيب في كلامه...
العديد من كتاب وشعراء النت أصبحوا نقاداً عظاماً في نظر البعض, والعديد من الأقلام المبتدئه أصبحت تصوغ النظريات النقديه وتخوض في النقاشات الأدبيه وتجادل وتحاور وترجح وتناظر وتنقد وتشرح النصوص
وانا هنا لست ضد النقد فاالنقد لايـُغضب أحدا ً ، ومن يغضب من النقد لن يكتب شيئا ً يرتقي للجمال
النقد جزء من التنمية في جميع المجالات ، والأدب بلاشك من هذه المجالات (وهذا مايعنينا)
لن يستقيم لنا أدب أو يحسن ونحن نجامل بكل الأحوال تحت مظلة النقد ، فنحن دون نقاد لن نوجد أدبا ّ يصل لمرتبة الابداع والروعة0
الأدب أحد مرتكزات الأمة ، ولذا يجب أن يواجه النقد باستمرار ، لكي يعطي انعكاسا ً جيدا ً عن الأمة0
النتاج الأدبي00والنقد ، كلاهما عطاء ، وعطاءهما متوازن ، وبكفتين متقابلتين0
اذا نستيطع اختصار تعريف النقد بالقول ان
النقد/محاولة ابراز الإيجابيات ، والسلبيات في النص ، من خلال المرور بعدة مرتكزات منها
1/ فكرة النص ، وهي المعنى المراد إيصاله من خلال النص
2/الأدوات التي استخدمها الشاعر لطرح الفكرة (الصورة00الصياغة00الألفاظ00الإيحاء)
3/هل نجح الشاعر بإيصال الفكرة أم لا
عندما يمر بهذه الأشياء الناقد للنص ، حتما سيعطينا رأيا ً نستنير به جميعا ً0
بعد معرفة معنى النقد البناء وجب علينا معرفة مميزات هذا الناقد
لابد ان تتوفر بالناقد عدة امور ، وأهمها
المسئولية الذاتية 00وهي البناء الداخلي لديه 00
فيجب عليه أن يحرص على الاطلاع ، والقراءة المستمرة والواعية التي تزيده صفاء ً ورؤية ثاقبه0
الاحساس بوجوب المشاركة في دفع العطاء الفكري ، والأدبي إلى الأمام ، ليكون أكثر بهاء ً واشراقا ً 00
واحساسه هذا ، سيدفعه إلى المحاولة الجادة إلى خدمة الأدب ليرتقي كثيرا ً ، وعندما يرتقي الأدب ، سيرتقي الناقد أيضا ً ، وصاحب النص00والمتابع على حد ٍ سواء مما سيعطي انطباعا ً جميلا ً عن موروثنا0
يجب ان يكون صادقا ً ، بعيدا ً عن المجاملة ، والنفاق ، والزيف ، وبعيدا ً عن التطبيل لأي كاتب أو شاعر أو معبر ، مادام الأمر وصل للنقد0
يجب ان تكون مواجهة الناقد مع الأدب تحت مظلة اللباقة والاحترام ، وموصلة للحقيقة ، وان تكون بعيدة عن الاسفاف ، والسقوط في المهاترة0
ملاحظة
انا ضد كل شاعر او اديب لا يقبل النقد ووجهات النظر من الجميع بغض النظر عن مستوياتهم وقدراتهم ومؤهلاتهم الادبية اذا كانت ترتكز على اسس قوية
فربما وجد هذا الشاعر الرأي الصائب لدى متذوق او شاعر مبتدئ او شخص امي
لاعتقادي ان كل وجهة نظر ترتكز على اسس قوية تعطيها القدرة على مواجهة الاسئلة التي حولها تعتبر نقد بناء لأنها سترتقي بالنص وبصاحب النص
وسينتج منها حوار هادف مما يجعل الفائدة تعم الجميع حتى المتابع للنقاش
يكتب احد الأخوان مناقشة لموضوعي أعلاة في منتدى آخر.....
((في اعتقادي ان النقد ينبثق اولا من فهم الناقد للنص ومدى تذوقه له وبهذا يختلف النقد من شخص لشخص حسب الفهم والذوق خصوصا في الشعر النبطي والنثر اما في الشعر الفصيح والقصه فأعتقد ان هناك ركائز يعتمد عليها الناقد خصوصا فيما يتعلق بقواعد اللغه وسلوب الصياغه لذلك مجال النقد يكون اوضح واسهل خصوصا للمتخصصين في اللغة
وفي الحالتين البلاغة وقوة المعنى اهم مايعنى به المتذوق والناقد
وجوابا على عنوان الموضوع اقول لا اعتبر نفسي ناقدا ولكنني اتذوق المعاني الجميله وما اعتبره قمه ورعه قد يعتبره الأخرون عكس والعكس صحيح))
أذاً الكثير من الأخوة يرتكز النقد لديهم على فهم الناقد للنص ومدى تذوقة
(ردي على مداخلة الأخ)
أخواني أذا كنا متفقين أن مهمة الناقد تقوم على
تحليل أبنية النصوص والأعمال الأدبية واستنباط مواطن الحُسن فيها وشرح جمالياتها وأساليبها وأنواعها ، ورصد مواطن الضعف والركاكة وتعليل ضعفها ، واكتشاف الجديد وتأصيله بأدوات جديدة وتصنيفه وتقييمه
،فاذا كان النقاد مؤهلين من الناحية العلمية فأنهم سيتفقون غالبا في نقد القصيدة
والشعر النبطي ياأخوان فيه من الاشكال الفنيه وجمال التصوير الحسي والنفسي والصور الرائعه وغموض المعاني وسعة الخيال ما يفوق الكثير من نصوص الفصحي العاديه
والشعر النبطي غارق في الاصاله وله جذور عميقه في تاريخنا الادبي ويستمد روافده من الشعر الفصيح الاصيل بدون شك والمنبع واحد
هناك فرق واحد بينهما الاوهو ان الشعر النبطي لايخضع لقواعد النحو والصرف في اللغة بل يكتب كما ينطق
ومن هذا نقول ان ناقد الفصحى يستطيع نقد النبطي والعكس صحيح اذا توفر شرط المامة بقواعد اللغة
يقول الأخ أعلاة
وجوابا على عنوان الموضوع اقول لا اعتبر نفسي ناقدا ولكنني اتذوق المعاني الجميله وما اعتبره قمه وروعه قد يعتبره الأخرون عكس والعكس صحيح
اذا اختلاف الاراء لدينا نحن المتذوقين حسب فهمنا للنص ومدى تذوقنا وليس لدى النقاد الذين يستندون على اسس ورواكز ادبية...
تقبلوا تحياتي