http://www.akhbaruna.com/files/images/العبيكان.jpg


وقال العبيكان لـ"العربية.نت" إنه: من الجائز أن يذهب المسحور إلى الساحر عند الضرورة، خاصة إذا كان السحر قويا ولا يمكن أن يحله غير الساحر- مستشهدا بقول حسن البصري لا يحل السحر إلا ساحر- أما في حال كان السحر ضعيفا فيتم حله بالرقية الشرعية والقراءة.
وأضاف: "السحر محرم شرعا، لكنه طالما وجد سحرة يسحرون فالضرورة تقتضي على الإنسان أن يتخلص منه عن طريق هؤلاء السحرة في بعض الأحيان"، مشيرا إلى وجود الكثير ممن تضرر من الأمراض وتفريق الأسر بسبب السحر، وقال: "يذهب المسحور للساحر ولا يهمه ان كان مشعوذا أو دجالا، المهم أن يفك السحر عنه.. وعلى المريض ألا يفعل أي محرم كأن يطلب منه الساحر أن يذبح لغير الله".

يقول الله في كتابه الكريم (( ولا يفلح الساحر حيث أتى )) صدق الله العظيم

يقول رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم " من أتى عرفاً فقد أشرك "

تعليقي أن بعض مشايخ العلم أصابهم داء العولمة والتماشي مع الحياة واللعب في أساسيات الدين على مزاجهم ومنهم

العبيكان لا أعرف كيف سمح العبيكان لنفسه ان يجيز الذهاب للساحر هل يعلم أن السحرة يدعون له الآن أن يطيل الله

في عمرة ويبدع هو في فتاواه المربحة جداً لهم وهل يعلم أن مهنة السحر ستزدهر ! وهل من المعقول أن يسقط من

ذهنه أنه إن عجز القرآن وهذا شيئ مستبعد أن يشفي المسحور من السحر لن يستطيع أن يحله ساحر !

لا أعلم لماذا ننكر الفتاوى المثيرة التي عادة ما تأتي من الأزهر وتمر فتاوى أمثال العبيكان الذين أصابتهم اللوثة في

عقولهم مرور الكرام ينبغي أن يوضع حد لمثل هذه الفتاوى التي قد تصيب الناس بالردة نظراً لخطورتها وينبغي أن

يتراجع العبيكان عن فتاواه المثيرة للجدل لا أعلم ماسر هذه الفتاوى في الوقت الذي تعاني فيه الأمه من أمور عظيمة لا

تخفى على أحد أقول يالعبيكان أتقى الله في ما تفعل يا رجل وحكم عقلك إن بقي لك عقل !

سؤال ما سر هذه الفتاوى العجيبه التي بدات تكثر في الآونه الأخير ة؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد الحجيلان السلام عليكم : الفاضل / مجرد حروف تحيه و احترام وبعد : الموضوع كبير الحجم ، وكثير المباحث ومناقشته تحتاج الى صبر وطول نفس اود ان اعلق على جملة خطيرة وردت بين السطور ألا وهي : لكنه طالما وجد سحرة يسحرون فالضرورة تقتضي على الإنسان أن يتخلص منه عن طريق هؤلاء السحرة في بعض الأحيان" هذه الجملة خاطئة حسا و لغة و عقلا !! هناك فرق بين وجود الأشياء و بين الإقرار بها لا يعني وجود الشىء أن نقر به !! وأبسط مثال على ذلك (( دولة إسرائيل )) هي موجودة حسا و عقلا لا يستطيع أحد كائن من كان أن ينكرها بل ولديها سجل مقيد في الأمم المتحده !! . لكن : لايوجد مسلم على وجه الأرض يقر بهذا الكيان الصهيوني !! فـــ وجود الساحر في الدنيا لا يعني الأقرار به ولا يعني اللجوء اليه من باب الضرورة لان الضرورة ليس لها مجال في التعامل القلبي !! و الذاهب الى الساحر بلا شك سوف يلقي بقلبه بين قدمي الساحر كالميت بين يدي كفي مغسله وللحديث بقية إن شاء الله دام ابداعك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد الحجيلان الفاضل مجرد حروف هناك فرق بين الإختراعات و الأخلاقيات كيف ذلك !! هل تذكر معي مفاجأة العصر و إكتشاف إنشطار الذرة حتى سمي العصر بعصر الذرة !! ماذا جنا العالم من هذا الإنشطار الا الحروب و الويلات أنا لست ضد الأكتشاف العلمي ولكن ضد تحصيل العلم قبل الأخلاق لابد من نشر الاخلاق قبل العلوم الكونية لان الاخلاق فضلها اعم وانفع وعند الخوض في مباحث علم النفس تجد ان الباحثين وصلوا الى ان الذكاء ليس صفة محموده على اطلاقها المحمود هو العقل و العقل يدعوا الى الأخلاق ولو نظرت في احوال الناس لو جدت ان اكثر المجرمين و اللصوص يتمتعون بذكاء مفرط ولا يتمتعون بعقول راجحه !! والعرب تمتدح العاقل ولا تحبذ الذكاء المفرط إذن هذه المخترعات قد تكون بأيدي اذكياء وليسوا عقلاء !! فمن العقل ان تعرف من تسأل وماهي منزلته في العلم و تنظر في ادلة فتواه وهكذا أما الذكاء فهو ان تجلس على الجهاز وتبعث فتوى لكل مدعي وتصل اليك الفتوى ساخنه لتلتهما بكل سهولة !! خلاصة الجواب : اكثر علماء الغرب واهل الاختراعات أذكياء فقط وليسوا عقلاء او اهل أخلاق ولا ننس قصة جائزة نوبل التي وضعت بسبب تأنيب ضمير ذلك المخترع الذكي ومن شاء ان يعرف فلسفة الذكاء فليراجع كتاب أخبار الأذكياء للعلامة : ابن الجوزي رحمه الله دمت بخير