[هبوب العنزي]

بسم الله الرحمن الرحيم


ومازلنا نلتقي ونناقش افكار ومواضيع في متصفحة أحمد الحجيلان واطروحاته الشبه معقده كنص ادبي

معقد يحتاج الى بعض الوقت لاستيعابه ويمتد الحوار الى اللامنتهى من الروعه الفكريه ..

بالبدايه أود أن ألقي عدستي الخاصه على الشاعر فهد عافت والذي يعتبر وجهة نظر خاصه بي فقط

فلست من الذين يصفقون للشاعر فهد عافت الذي يحمل موهبه شعريه فقط لكن اعتقد انه صنع صحفي مئة

بالمئه ... ثانياً أرى ان فهد عافت ممن يحاولون دخول المجال الشعري الفلسفي المصطنع وليس هذا لب الموضوع

ولكن كان لابد من الإشاره الى الشاعر فهد عافت لانه قد ادرج بموضوع الاخ احمد الحجيلان...

أخي الكريم ان فهم النص الأدبي لايتحقق الا عندما تكتمل اساسياته وهما فهم(( الخطاء والصواب)) في ذلك

النص ولا اعتقد أن كل من يقراء او يسمع نص ادبي يستطيع فهم الصواب والخطاء في ذلك النص لكن هناك

حلقه مشتركه يمتلكها المتذوق للنص وغير المتذوق وهو الاحساس ربما بالنص فقد تلامس الكلمه مشاعر بداخله

سواء كانت عاطفيه او سياسيه حماسيه او اياً كانت ...

اخي العزيز قد يكون المبدع الحق هو من يجعل نصه به من المعاني البسيطه والجمل المعبره التى تجعل من العوام

فهمها ولكن اعتقد ان هذه النصوص موجوده في وقتنا الحالي بقله ولكن اقولها وبكل صراحه انها لاتوافق

منهجنا وفكرنا الحالي الذي اصبح به من المتغيرات الكثير فليس من العدل أن يكتب نص ادبي عن واقع عقود سابقه

في وقتنا الحاضر لنعلل هذا بانه النص البسيط المفهوم الذي لابد من طرحه..

ولكن عندما تكون الاطروحه في النص الادبي معقده فأعتقد انها ايظا مفيده لمن اراد أن يفكك رموزها وهذا

بحد ذاته اناره فكريه كما حصل لشرائح معينه من متذوقين الشعر وقصيده ناصر الفراعنه...

اخي العزيز بالنهايه اعتقد أن النص الادبي يعكس علاقه الكاتب بالنص فهما عنصر واحد مرتبط بعنصر آخر

هو ( المتلقي) والذي غالبا وآراه دائما عاجزا عن فك طلاسم النص الادبي ولكن يبقى متذوق له رغم ذلك

سواء كان جاهلا او على مستوى من الثقافه الادبيه...

تقبل تحياتي ولعلي اصبت فيما دار

بخلد كاتب الموضوع أحمد الحجيلان