اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد الحجيلان
الأخ الكريم .. أبو غرام تحية طيبه ،
مقال جيد في مضمونه غير موفق في أسلوبه ..!!
أستخدام التراكيب اللغوية لا يكون بهذا الإستخفاف .. و أيضا الكاتب الذي يريد الخير لأمته لا يصور الواقع وكأنه جحيم أسود .!
إن السخرية من أصعب فنون الأدب فيجب على الكاتب أن يعرف مواطن السخرية لكي لا تزل قدمه .. فخلط المفرده اللغوية بالوضع السياسي
الشائك و الضرب بالسياط على الطريقه العشوائية .. تخرج بالقارئ إلى أن الكاتب أستعرض مالديه من سب وشتم ولم يأتي بالعلاج الناجع !.. أي أنه ( يائس ) ومن كان يائس لا ينبغي له أن يقتحم الكتابه .
هذا الكاتب المحترم جلد ظهر المجتمع الخليجي ولكن على طريقة النواسي .. فإن اللوم إغراء ..!!
التوسع في سرد الواقع المنحل و البعد عن الحلول الناجحه وايضا البعد عن وضع الإستراتيجيه اللازمه اظنه من أشهر علامات
الكتاب الهجائين في هذا الزمان ... هذه وجهة نظري أرجو أن تتقبلها وشكرا كثيرا .
|
وجهة نظر احترمها ولها جل التقدير
لكن اخي اعتقد بانك اجحفت بحق الكاتب
فهو ليس حتى بقريب من النواسي في امر مع العلم بان النواسي من وجهة نظري المتواضعه
قد كتب وقال ما كان عائشا به فلم يكن يكتب او يشعر عن امور غريبه او غير صحيحه
مع التوقف عن الخوض فيه فليس هو المستهدف هنا
اخي الكريم
اعتقد بان الكاتب استخدم اسلوبا جميلا جديدا قد يكون من سبقه قله ولكنه يعتبر فتح باب ومجال آخر للكتابه
وقد يكون التطرق اليه لما رآه من تدني الحال وسوء الاحوال فلم يجد المتنفس الا من خلال هذا الاسلوب
اسمح لي اخي الكريم ان اختلف معك حول نهج الكاتب فهو برأيي كتب باخلاص وبتحليل ورؤيه شخصيه
اما من ناحية عدم ايجاد الحلول ... اتفق معك ولو انني اعتقد بانه قد لمح لها
كما وانك في طلبك بان اليائس لا يكتب ... فانا اعتقد بان الكتابه للكل مفتوحه ... مالضير في ذلك ؟
كما واننا لم نعلم بانه بائس الا من خلال قراءة النص ... اليس كذلك ؟
اخي الكريم
الكاتب له كتابات جميله وهادفه ....قد يكون لك تحفظك حول الاسلوب والمفرده وهذا حق مشروع لك الا انني معه واعجبت بما كتبه وباسلوبه اجمالاااا
لقد سعدت برد اخي الكاتب الاخ احمد الحجيلان وكيف لا اسعد وقد رد علي شخص له ثقله بالمقال والنقد وهو على الاقل من القلائل المعروفين الذين اقرأ لهم ... سعدت برده
سعدت حتى بطريقة رده فلله دره
شكرا لك