[سالم العنزي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو غرام

اخي الكريم
سالم العنزي
اسعد الله وقتك بالخير والمسرات .. اما بعد
فمع ان خطابك - ويظهر من خلال طرحك بانه خطاب او معروض وليس موضوع - موجه
إلى صاحب السمو الملكي الامير نايف بن عبدالعزيز آل سعود ... وزير الداخلية السعودي
إلا أنني أستبيحك عذرا في المشاركة والرد على ما تقدمت به .. طالبا منك ومن جميع من يقرأ المشاركه

ألا يظمني إلى طائفة الجاميّه .. على مبدأ إن لم تكن معي فأنت ضدي ..وعليه فاعلم اخي رعاك الله

انه بالفعل قد قامت المملكة العربية السعوديه على مبدأ الدين الاسلامي السني الصحيح والقويم
وهو اساس حكمها ومنهجها في القضاء بين سكان ارضها

وعليه كذلك فإن الربا حرام صريح ومنكر يعاقب عليه الشرع .. وباب لايطرقه مسلم يخاف الله
إلا أن القائل بأن رفع المخالفات ربا صريح .. وهو ما افتى به سماحة المفتي العام للملكه ..

اعتقد ان به لَبس

فالربا يكون صريحاً أخي .. حينما تكون أصل المخالفة ثابته وهو ما أعطي للشخص
ومع التأخر فانها تزود عليه
بمعنى .. وهو كمثال ..

ان كانت عليك مخالفة اصلها 300 ريال ولم تسددها
وتمت زيادة المبلغ اضعافا حتى لو كانت
301 اي ريال واحد فقط
فهو ربا لا شك فيه
وهذا ماذهب إليه سماحة المفتي حفظه الله


اما ان كانت المخالفة الاصليه عالية القيمه ولكن تم وضعها مخفضةً عليك
على ان تسدد في وقت معين وإلا تعود كما هي .. فهذا لا ربا فيه والله اعلم
بمعنى
ان كان الاصل في المخالفة 900 ريال ووضعت عليك 300 ريال على أن تسدد خلال شهر
وإلا تزود حتى تصل للأصل 900 وهذا من باب طلب الاسراع بالتسديد دون فوائد ..
فهذا والله اعلم لا ربا فيه كما اسلفت

وهو ماذهب إليه مشائخ آخرون ..


إذن الحل القويم والسليم اخي يكون كالتالي - ان سألتني بعد ماسبق .. ما الحل ؟

ان تطلب معرفة أصول المخالفات ومقدار قيمتها .. وكم نسبة الزياده قبل أن تحل كاملة بعد التأخر
ومن خلال المعرفه .. تستطيع أن تقرر ما إن كنا وقعنا في الربا أم لا ..

اذن الصحيح اخي سالم ان نطلب من المرور .. لا من وزير الداخليه .. معرفة اصول المخالفات كاملة
وان لم ينصفونا او لم يستمعوا إليك او الينا نتوجه للوزير
كي يخبرنا .. ويجلي عنا الغمام .. هذا ان لم يتعاون معنا المرور.. او امن الطرق ..

او اي جهة حكومية تطلب من المواطن او المستثمر ضريبة او غرامه .. والله اعلم
تاركين الوزير آخر مكان نقصده .. ولا نقصده إلا بعد العلم المطلق والأكيد

ختاماً

شاكر ومقدر لك اخي مسبقا تقبلك لحديثي

اخوك

ابو غرام

اهلا بك العزيز ابو غرام ..

الموضوع صرخه الي وزير الداخليه وهو مطروح للنقاش ولكن لأهميته وان وزير الداخليه هو من يستطيع حل هذا الاشكال كان البدايه بهذا الاسلوب وارحب في كل المداخلات حول هذا الموضوع وانا لم اطرحه الا للنقاش .

وارحب بكل وجهات النظر وليس شرطا ان من يكون ضدي هو ليس معي فأختلاف الراي لايفسد للود قضيه .

واسمح لي بالتعقيب على ردك ..

إلا أن القائل بأن رفع المخالفات ربا صريح .. وهو ما افتى به سماحة المفتي العام للملكه ..

اعتقد ان به لَبس

فالربا يكون صريحاً أخي .. حينما تكون أصل المخالفة ثابته وهو ما أعطي للشخص
ومع التأخر فانها تزود عليه

اخي ابو غرام ارى هنا انك وضعت نفسك بمكان المفتي وافتيت بهذا الموضوع بقولك ان ماقاله المفتي به لبس وهو غير صحيح .

اذا من هو المفتي الذي ممكن ان نثق به ان كان مفتي المملكه غير ثقه .

الامر الثاني وهو التبرير الذي استخدمته انت لهذا القرار وهو وبكل آسف ما نتهجه بعض من المشايخ مثيري الجدل كثيرا في فتواهم مثل العبيكان .

بأن هذا الحد الادنى واذا ماسددت يرتفع للحد الاعلى .

اخي الكريم الفرق بين الحد الاعلى والادني هو في درجة المخالفه وليس في المده ..

مثلا السرعه تبدأ من 150 ريال الي 500 ريال بمعنى انه لو كانت سرعتك اعلى من 120 /الساعه واقل من 140/الساعه تكون المخالفه عليك هي 150 ريال وكل مازادت السرعه تزيد قيمة المخالفه وهذا المقصود بالحد الاعلى للمخالفه وهذا الشيء ينطبق على جميع المخالفات .

كذلك هل سمعت في يوم من الايام في السابق ان قيمة المخالفه طبقت بالحد الاعلى وهي تستحق الحد الادنى .. ابدا لم يكن هذا الامر موجود

بل استخدم هذا لتبرير هذا القرار المشين والمقيت !!

اما عن توجيه هذا المقال الي وزير الداخليه فلعلك لم تسمع تصريح مدير المرور حينما طرح عليه هذا الامر وفتوى المفتي وقال نحن جهه تنفيذيه فقط ..!!!

اشكرك استاذي الكريم على تعقيبك ومشاركتك التي اثرت الموضوع