مما لا شك فيه ان الاختلاف في وجهات النظر لايفسد للود قضيه
ولان الاختلاف يثري
يطيب لي التعقيب على نقاط اختلاف اخي هندى مقبل
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هندي المقبل 
الاخت الكريمه صاحبة القلم الناطق : مشاعل
اشكرك على هذا الموضوع ويسعددني المشاركه فيه لأهميته ..
اولا انا اختلف مع من يصف مجلس الشوري بالسطله التشريعيه لانه لايحمل هذه الصلاحيه فهو لاسلطه تشريعيه ولا تنفيذيه بل هو شوري فقط !!
اخي الكريم ان لم تكن كذلك وان لم تكن تحمل اي صفه عدا التشاوريه
فهذا يعني بأنها مضيعة وقت وبأن مايستلمون من مرتب شهري مقطوع يربو على الـ 26 ألف
هو هدر واضح وصريح للمال العام
فلما لانري احداَ تحدث عن الهدر الحاصل ؟ إلا أن تكون وجهة نظرك مجتهده ولكنه لم تصب عين الحقيقه
كذلك
ماذا يعني استجواب وزير الصحه ومن ثم اصدار بيان بايقاف رخص المستوصفات ومن ثم اعفاء الوزير عن منصبه
الا يعني بانهم اكثر من مجرد تشاوريه !!
يعني ليس بيده لا التشريع ولا التنفيذ !
ما أوردته لك أمثله ودلائل على صحة حديثي
الامر الاخر ليس لمجلس الشورى علاقه لا بتعطيل الاوامر الملكيه ولا اصدارها فحينما يصدر امر ملكي فلا علاقة لمجلس الشورى به والمسؤؤل عن تنفيذه هم الوزراء فقط وهم المسؤؤلون عن تعطيل هذه الاوامر كل في مجاله ..!
بإصدار الأوامر أتفق معك أما بالتعطيل فاسمح لي بالاختلاف مرةً اخرى معك
فمن اشار بعدم رفع سقف الرواتب بالاضافة الى وزير الماليه هم مجلس الشورى
كذلك دارت كثير من الرؤى الملكيه كسواقة المرأه وأرجعت لهم
ولذا فلهم دخل ولو أنه ليس بالشكل المطلوب أو بالشكل المباشر وهذا يثبت بانهم ليسوا تشاوريه فقط
وسبب اهتمام المواطن بمناقشات مجلس الشورى في الفتره الماضيه هو لان مجلس الشورى يريد هذا الامر واستطاع تحقيق ذلك بطرحه مواضيع تهم المواطن حتى يوهم المواطن بأن مجلس الشورى له اهميه وان هناك مجلس شورى في البلد !!
اختلف معك هنا ايضاً
فمجلس الشورى لو أقر أمراً وتابعه لتم تنفيذه من قبل الدوله ولعل اقربها وآخرها متابعتهم لحوافزهم حتى ثبّتت
فلو لم تكن لهم سلطه لما استطاعوا تثبيت ماارادوه
ومناقشاتهم الدائرة حاليا
هي ما نعتب عليه لأنها لم تمس هموم كافة الشرائح وكذلك لم تبت بها ولذا نعتب
حيث اغفلوا صلاحياتهم متى ما ارادوا واظهروها متى ما رادوا
مجلس الشورى فقط وضع لكي نقول للعالم بأن لدينا برلمان ويختلف هذا البرلمان عن كل برلمانات العالم كونه لايملك لاتشريع ولاتنفيذ ومن يعنيه هو الملك !
هذا اتهام خطير فالبرلمان له سلطته وكذلك هم قاموا بأمور جمّه نشكرهم على مانفذوه وتناقشوه
ونعاتبهم على ما اغفلوه
والا لما اهتممنا بهم وجعلناهم تحت عين المجهر للمواطن العادي
مع اني لست مع انتخاب اعضاء مجلس الشورى ولا ارى اننا جاهزين في هذا الفتره للأنتخابات كوننا لاندرك معنى الانتخاب واكبر دليل ماحصل في المجالس البلديه !!!!
المجالس البلديه علّتها في سلطتها وماهية وطريقة الترشيح بها ثم انها تطورت وتطور حتى معها فكر المواطن والمرشح للناخب
ولذا
نحن تجاوزنا مرحلة نحن لسنا مؤهلين
وهذا ما دعانا لمعرفة اسس اختيار المجلس وطالبنا بالاختيار من قبلنا وذلك لكي لا يكون هنالك مدخل على اهل الشأن
في حين انه يحق له شرعا كونه الحاكم ان يرشح من يرى به براءة الذمه
وهذا حق شرعي
هذا مالدي واكرر الشكري لأختي مشاعل مره اخرى ..
في الختام
شرعنا ودستورنا في المملكة ولله الحمد الكتاب والسنه
ولكنهم سلطة تشريعيه لما ليس به شرع ثابت او فيه مسأله شرعيه
فهم مشرعين للأمور التنظيميه أكثر من غيرها
وهم للأمانه اصحاب رؤى ونظرات بعيده ولهم باع بالسياسه والتعليم والتجاره
ولكننا نود منهم ونطمح بالمزيد
وشكراً لخى الغالى هندى المقبل قلم اعتز بة .
(( مخرج))
مجلس الشورى لديهم اعمال كثيره باستطاعتهم فعلها عندما تتواجد النية الصادقة والمخلصة والمتابعه الجاده))