اولى اسئلتي
الاستاذ عيد الحواشيش
ذكرت انه لايوجد خطوط حمراء للكتابه بالنسبه لك
اذن سنبدأ أسئلتنا من هذه المقوله ولن نضع خطوطا حمراء للاسئله وسنترك للكلمة حرية التجوال في كل اتجاهاتها.
1- من احد الكتابات النقديه والتي نشرت هنا نقتطف :
"منتدى ويلان المنتدى الذي سجلت اسمي فيه منذ بداياته ومع ذلك لم أشارك مع أنني كثيراً ما اتصفحه"
"لدينا منتدى رائع برجاله الذين يسطرون روائعهم"
"إن إدارةَ منتدى يحمل هذا الاسم الكبير يجب أن تكون على قدرٍ كبير من الدرايةِ بمعنى الإدارةِ ومفهومها "
"الضعف الكبير في إدارة المنتدى من حيث التنسق واللغةِ اللفظيةِ والأسلوب اللغوي والثقافةِ"
أ- كيف تلائم بين مقولة منتدى رائع برجاله وماورد بعدها من نقد؟
وماهي مبررات التناقض الواضح ؟
ب- تطرقت للادارة ومفهومها فهل ترى ذلك ينطوي تحت اطار النقد البناء في نظر المتلقي وهو
سياق شديد الوقع وأتهام صريح؟
وكيف ستكون ردة فعلك لو كان هذا النقد موجه اليك؟
ج_ من اوائل المسجلين ولم تشارك لماذا؟
د_ الا ترى انه من الاولى ان علينا المشاركة وطرح اراؤنا والمساهمه بمايمكن المساهمه به
قبل ان نتحيّن الملاحظات ونرصدها ونطرحها تحت اطار النقد ؟
2- استنادا لفقرة وردة في كتابتك النقديه.
أ- هل ترى ان التاريخ بصفه عامه بما فيه من جوانب يقبل الانفصاليه بحيث يستغني عن
مجهودات كبار السن ؟
لماذا تنفى أمتداد الفكر وهو مادلل عليه النص النقدي ؟
ب- ماهي متطلبات الشباب في نظرك والتي تطالب بها ؟
ج- قلت ان سبب عدم وجود الكتابه النقديه ليس لعدم وجود الكتّاب انما لعدم وجود المساحه
الملائمه لممارستهم فنهم؟
في رأيك كيف نوجد تلك المساحات التي تطالب بها ؟
أليس من الاولى ان يفرض القلم النيّر تواجده بمايكتب وبالتالي يكوّن له حيزاً كافياُ ويفيد
ويستفيد؟
د- تطالب بطرح الافكار فهل طرحت فكرةٍ ولم تجد مساحةٍ من الاهتمام؟
ولماذا ؟
أكتفي بهذه الاسئله ولي عوووووووووده.