اخبارالخميس 10/10/1429هـ ) 09/ أكتوبر/2008

[سعود المسعودي]

تأكيد على «قانونية » الهدف.. والنقاد تفرّغوا لتحليل «النيّة »
نور يعتذر والخوجلي يعترف.. واتهامات «ساخنة » تطال قائد ومدرب الاتحاد


حسين الشريف - جدة
أثار الهدف الذي سجله قائد الاتحاد محمد نور في مرمى فريق النصر الكثير من ردود الافعال بعد المباراة التي جمعت الفريقين. وفي الوقت الذي هاجم فيه النصراويون اللاعب نور والمدرب كالديرون ووصفوهما باتباع اسلوب غير اخلاقي قدم نور اعتذاره للنصراويين عن الهدف وقال انه لم يقصد تسجيل الكرة في مرمى الخوجلي انما كان يحاول اعادتها له لكن الأخير لم يتعامل معها بشكل جيد فدخلت المرمى. وذكر قائد الاتحاد النصراويين بحادثة مماثلة في مباراة النصر والوحدة الموسم الماضي عندما فعل النصراويون الامر نفسه مجددا اعتذاره لكافة الجماهير النصراوية على الهدف. رئيس نادي النصر الأمير فيصل بن عبدالرحمن هاجم نور وقال لم نكن نتوقع من لاعب كبير بحجم نور ان يتصرف بهذا الشكل معتبرا ان الهدف غير شرعي وضرب مثلا حادثة في الدوري الهولندي عندما سجل احد اللاعبين هدفا بنفس الطريقة وعندما اكتشف الأمر اتاح للفريق الخصم ان يسجل هدف التعادل متسائلا هل اخلاق لاعبي الدوري الهولندي أفضل من لاعبي الدوري السعودي. واختتم بالقول ان من كان يفوز على النصر بخمسة اهداف شاهدناه اليوم يجتهد ليفوز بشتى الوسائل. من جهته هاجم سعد الحارثي مدرب الاتحاد كالديرون وقال ان الاخير حث لاعبيه على الفرح بهدف غير شرعي واتهم نور بأنه تعمد التسجيل متسائلا كيف ينصب نور نفسه محاميا عن الوحدة عندما قال اننا سجلنا هدفا في مرمى الوحدة بنفس الطريقة. ورفض المدرب كالديرون الرد على اتهامات الحارثي نافيا ان يكون طلب من لاعبي الاتحاد اعلان فرحتهم بالهدف. وفيما حمل محمد الخوجلي نفسه مسؤولية الهدف لعدم تركيزه قدم حارس النصر اعتذاره لكافة الجماهير النصراوية على هذا الخطأ. قانونيا أشار خبير التحكيم الرياضي غازي كيال ان أي أمر غير موجود في القانون لا يعتبر الزاميا لذلك فان الهدف الذي سجله محمد نور صحيح ولا غبار عليه. وأكد عبدالرحمن الزيد نائب رئيس لجنة الحكام على صحة الهدف وقال ان التحكيم لا يتدخل في مثل هذه الحالات لان اعادة الكرة يتم باتفاق الفريقين وليست مدرجة ضمن القانون.
واختلف محللو الفضائيات في تحليل "نية" نور والقاء تبعية الخطأ على الخوجلي وأدلى كل محلل بدلوه في الرد.